首頁 > 社會發(fā)展 > 文體 > 考古

2010年09月13日13:36 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

大舞臺胡同幾成風味小吃一條街。

昔日肅親王府胡同，如今沈陽路西華北巷。

當年羊尾胡同南口，已成“永樂花園”小區(qū)正門。

沈陽路四十巷，古玩琳瑯、翰墨飄香。

每逢雙休日，位于大舞臺身后“盛京古玩城”周邊的街巷，無論是沈陽路四十巷、沈陽路西華北巷，還是幾條不知名的小胡同內(nèi)，便全都熱鬧起來。買古舊書籍的、買工藝品的、買書畫的、買老舊雜物的……林林總總、不一而足。然而，人們卻不知曉，早在1000多年前，這里便有人居住，還有一座沈州（遼代沈陽稱謂）城官署的大糧倉。

9月9日，沈陽市文物考古研究所研究室主任、研究員劉煥民先生，講述了當年考古發(fā)掘遼代沈州大糧倉的經(jīng)過。

考古勘探驚現(xiàn)遼代炭化谷物

劉煥民先生介紹說，1996年3月12日至4月10日，當時的沈陽市文物考古鉆探隊，對大舞臺地區(qū)的建筑工地，進行了文物勘探調(diào)查。

當年的大舞臺建筑工地，東臨正陽街；西至西順城內(nèi)街；南接居民區(qū)（原清代肅親王府）及羊尾巷；北達干石橋和石頭市巷。文物勘探范圍達19003平方米。其中，以沈陽路四十巷為界，劃分為8603平方米的東區(qū)、10400平方米的西區(qū)兩部分。

考古勘探顯示，大舞臺建筑工地的文化層堆積，東區(qū)稍厚于西區(qū)，但形成年代一致，即由遼代至現(xiàn)代逐漸堆積而成。在西區(qū)，考古人員們驚喜地發(fā)現(xiàn)了遼代炭化谷物遺存。其地層堆積自上而下共有6層。

第一層：厚1.8米至兩米，土質(zhì)堅硬，有現(xiàn)代建筑基礎(chǔ)、拆遷后遺留的磚瓦、生活垃圾雜物，為現(xiàn)代堆積層；第二層：黑土層，厚0.4米至0.5米，土質(zhì)較硬，內(nèi)有青磚瓦、灰渣、青花瓷片、泥灰陶片等，為清代晚期文化堆積層；第三層：踩踏層，厚約0.1米，土質(zhì)堅硬、含細砂、純凈無雜物，為清代形成；第四層：黑雜土層，厚1米至1.4米，土質(zhì)松軟，含大量灰渣，可見青磚瓦，青花瓷、醬色釉瓷、青瓷、泥質(zhì)灰陶殘片，為明代、清代文化堆積層；第五層：灰土層，厚約1米，土質(zhì)松軟，內(nèi)有草灰，含水量大，可見淺灰色青磚、泥灰布紋瓦、白瓷、黒釉瓷、鐵銹花瓷、泥灰陶殘片，為遼代至元代文化堆積層；第六層：炭化谷物堆積層，厚0.2米至0.4米，谷物炭化程度較高且純凈，含水量較大，還發(fā)現(xiàn)了炭化木柱、灰磚、布紋瓦，可確定為遼代文化遺存。第六層之下，即為生土層。

烈火焚燒遼代沈州官署糧倉

遼代炭化谷物遺存，位于西區(qū)東側(cè)中部（沈陽路四十巷與大舞臺胡同路口一帶），南北長約15米、東西寬約10米，面積約150平方米，埋藏深度距地表4.2米至4.5米，炭化谷物堆積厚度為0.2米至0.4米，谷物堆積集中而密實。由于谷物以下為不吸水的生土層，致使地層上部滲水大量留存于谷物之中。

考古人員發(fā)現(xiàn)，谷物之上，還有業(yè)已炭化的木柱、遼代典型的泥灰布紋瓦，以及灰磚。由此可以斷定，此間為遼代沈州城的一個糧倉。

根據(jù)遼代炭化谷物遺存的占地面積、堆積厚度，以及炭化木柱、遼代灰磚、布紋瓦等建筑材料分析，這是一座具備一定規(guī)模、大量存儲糧食的倉庫。如此大規(guī)模糧倉，絕非當?shù)鼐用袼校沁|代沈州城內(nèi)官署儲糧倉庫。該糧倉曾經(jīng)毀于大火，以致谷物、木柱等均已炭化，得以深藏地下保留，直至重見天日。

羊尾巷口記事石碑重見天日

劉煥民先生介紹說，在西區(qū)南端羊尾巷路旁，他們還發(fā)現(xiàn)了一甬石碑。這甬石碑全部埋入地下，碑頂與當時地表齊平。該石碑為青石材質(zhì)，碑身、碑首連體。碑座長90.8厘米、寬58.5厘米、高42厘米。碑首寬65.8厘米、高54.5厘米。碑身高1.035米、寬61.3厘米。碑陽刻二龍戲珠，碑額題楷書“永垂不朽”四字；碑陰額題楷書“勒諸瑣珉”四字?？瑫?0行，計770字。

該石碑為“記事碑”，記載了肅親王府與附近商戶、百姓之間，一場長達10余年的土地使用權(quán)之爭官司。30余名當?shù)厣虘簟傩?，忍受了曠日持久的訴訟折磨之后，終于遇到了公正的“父母官”。于是，百姓們自發(fā)地樹碑立傳，將他們的事跡傳于后世。

祖輩定居不期驟起土地之爭

“記事碑”碑文記載：“況我等十余年之積案，蒙二公片言昭雪，我眾戶懷其德而沐其恩，勒諸金石以傳后世者乎”。碑文記載，立碑的這些百姓，祖輩居住在沈城大舞臺西側(cè)一帶，“不知多少變遷”“亦不詳幾經(jīng)更易”。百余年來，其土地使用權(quán)毫無異議。

他們?nèi)f萬沒想到的是，清代光緒二十三年（1897年），公府的一個“包衣”，在他人唆使下，仰仗公府權(quán)勢，強行霸占百姓們的土地，以致形成多年疑案。碑文記載，百姓們祖輩居住的地塊，“南至大西門里大街（沈陽路），北至干石橋胡同（大舞臺北面胡同），東至鼓樓南大街（正陽街），西至鑲白旗官廳胡同（西順城內(nèi)街）”。然而，這個“包衣”卻到承德縣（清末沈陽稱謂）告刁狀，說百姓們侵占了他的地盤。

公府包衣狗仗人勢歪打官司

碑文所謂“公府”，即肅親王府?！鞍隆睘闈M語，“包衣阿哈”簡稱，即家奴、奴隸、奴仆或奴才。有的“包衣”因戰(zhàn)功等而顯貴，但在其主子面前仍為奴才。

清代康熙年間繪制的《盛京城闕圖》上標注，肅親王府位于沈陽路與正陽街路口西北角，東側(cè)與沈陽故宮一路之隔，西側(cè)便是當年的肅親王府胡同（沈陽路西華北巷）。肅親王府是皇太極長子豪格的府邸。及至清代同治九年（1870年）至光緒二十四年（1898年），“肅親王”已“世襲罔替”至第九代，即愛新覺羅·隆勤。清代光緒二十四年，隆勤死后，其長子愛新覺羅·善耆，成為第十代肅親王。

碑文記載，當年開堂審訊時，百姓們出具了“買契紙”，當堂呈驗，“均系買自民間”，而與公府乃至“包衣”均不相干?？h令親自查勘后，判定百姓們“確鑿有據(jù)”，不于公府地基有株連，然后結(jié)案。但是，“包衣”倚仗公府勢力，非讓百姓們騰出地皮不可，并且四處告惡狀。但各衙門均維持原判。“包衣”“羞惱變怒，未遂奪牛之心，竟至騎虎之勢”，乃至造成“纏訟”10余年之久。

官府調(diào)停

居民立碑傳諸后世

后來，“花翎協(xié)領(lǐng)”榮大人、“承德縣正堂”唐大人，查勘提訊此案?！岸┎烀袂椋顚V源齋東墻外地基，南北長讓出二丈二尺五寸、東西寬二尺”，既給了公府“包衣”面子，又令百姓們“傾心踴躍”，致使“兩造具結(jié)”，終于恰如其分地了斷了這樁“馬拉松”官司。

碑文記載：兩位“父母官”能夠“曲體乎民情”，令百姓們“深感二公之德”。于是，居住在盛京鼓樓南干石橋胡同、大西門里羊尾胡同的姜心泉、劉草亭、關(guān)蔭棠、呂彥臣、王榮階、王鳳林等30余人，于清代光緒三十三年（1907年）冬天，樹立了這甬石碑。

漢魏時期

沈陽老城范圍不大

劉煥民先生介紹，通過考古勘探發(fā)現(xiàn)，早在遼代，大舞臺地區(qū)就已經(jīng)有人居住。沈陽老城區(qū)之內(nèi)，沈陽故宮、沈河區(qū)公安分局一帶，最早的地下文化遺存為戰(zhàn)國時期。沈陽故宮，便建立在戰(zhàn)國至魏晉時期的古城之上。大舞臺地區(qū)與沈陽故宮僅僅一道相隔，相距不足60米，然而，大舞臺地區(qū)最早的地下文化遺存，卻僅為遼代。由此可見，戰(zhàn)國至漢魏時期，沈陽城的范圍尚未達到大舞臺地區(qū)。當遼代建立沈州城之后，大舞臺地區(qū)才得到開發(fā)利用，并且一直沿襲至今。

百余年間地層逐漸增高兩米

考古發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)，記載土地使用權(quán)之爭官司的“記事碑”，碑座之下，即為百余年前的地面，而發(fā)現(xiàn)該“記事碑”時，其碑首頂端卻與現(xiàn)今地表齊平。該“記事碑”通高兩米。由此可見，清代光緒三十三年，商戶、百姓們建立該“記事碑”時，當時地面要比如今矮兩米。在百余年內(nèi)，當?shù)氐牡貙又饾u增高了兩米。與東面一路之隔的沈陽故宮地勢相比，當年，大舞臺地區(qū)地勢低洼，低于沈陽故宮1米有余。而如今，大舞臺地區(qū)地勢，竟高出沈陽故宮地表1米有余。地層逐年增高，表明自清末至今百余年內(nèi)，大舞臺地區(qū)經(jīng)濟不斷發(fā)展，人口逐年增加。

如今的大舞臺地區(qū)，在林立的居民小區(qū)樓房之間，幾條古樸的街巷之上，每天都在演繹著沈陽老城區(qū)變遷，與當今與時俱進的故事。

返回頂部文章來源： 沈陽日報