- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
《格古要論》
在中國(guó)古代瓷器發(fā)展史上,有幾個(gè)重要謎團(tuán),比如:唐秘色瓷、宋官窯、宋官汝窯等,20世紀(jì)下半葉,隨著考古事業(yè)的發(fā)展,這些謎團(tuán)都一一解開(kāi),但還有一個(gè)巨大的謎卻一直沒(méi)有被解開(kāi),那就是,曾被研究者譽(yù)為“制精色異為諸窯之冠”美名的柴窯瓷器。傳其瓷器“青如天,明如鏡,薄如紙,聲如磬”。因柴窯迄今尚無(wú)傳世品,窯址一直也未確定,被古陶瓷界稱(chēng)為“千年之謎”。
8月27日,首屆中國(guó)柴窯文化論壇在西安召開(kāi),百余位專(zhuān)家學(xué)者和陶瓷愛(ài)好者聚集一堂,共同探討被稱(chēng)之為“千年之謎”的柴窯。
關(guān)于柴窯的窯址,學(xué)術(shù)界也有各種論述,有“河南說(shuō)”、“景德鎮(zhèn)說(shuō)”、“浙江說(shuō)”,陜西學(xué)者對(duì)西安出土的耀州窯青釉瓷進(jìn)行研究,提出了耀州窯就是柴窯的觀(guān)點(diǎn)等。種種跡象表明,關(guān)于柴窯身世的“暗戰(zhàn)”愈來(lái)愈激烈。
疑問(wèn)
明代曹昭撰寫(xiě)的《格古要論》明確記載:柴窯出北地,世傳柴世宗時(shí)燒者,故謂之柴窯。
“北地”在哪里?
1.原陜西省考古研究所隋唐研究室主任禚振西經(jīng)過(guò)考查古代地理發(fā)現(xiàn),“北地”是一個(gè)古代的郡名。北地郡的實(shí)土,包括三原、耀州(華原)、富平、同官等地。
2.著名陶瓷鑒定專(zhuān)家、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員趙自強(qiáng)分析,長(zhǎng)江以北或黃河以北,一般不稱(chēng)為“北地”,只說(shuō)為“北方”。而最早的文獻(xiàn)記載明《格古要論》稱(chēng)“柴窯,出北地”,把“北地”理解為江西省“北地”最為合情理。
3.鄭州柴瓷研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)田培杰發(fā)現(xiàn)在志書(shū)、藝文、風(fēng)俗等諸多方面均有將古鄭州稱(chēng)為“北地”的記載。
五代后周的周世宗柴榮,在位時(shí)給御窯工匠提出了要燒制一種更亮麗的陶器。是哪種顏色呢?他指了指天說(shuō)“雨過(guò)天晴云破處,者般顏色作將來(lái)”。
“雨過(guò)天晴云破處”是啥顏色?
“雨過(guò)天晴”之色通常大家理解為與藍(lán)天同色。而柴世宗想要的恰恰不是這個(gè)顏色。如果他想要天青色,直接命工匠做“雨過(guò)天晴”之色足矣,何須加上令人費(fèi)解的“云破處”三字呢?其實(shí),千百年來(lái)最關(guān)鍵的一個(gè)字被忽略了,就是一個(gè)“破”字。云:非青,天:非白。云“破”處:既不是云,亦不是天。“破”可謂非云、非天、非青、非白之色。
柴世宗喜歡的既不是云,也不是天,這才是柴世宗為什么要命工匠做“云破處”釉色瓷器的根本原因。因?yàn)樗麤](méi)有恰當(dāng)?shù)脑~匯來(lái)描述“云破處”是什么顏色,只好留下這個(gè)千古之謎讓后人去盡興地發(fā)揮,去曲解、去誤解,直到現(xiàn)在仍然百思不得其解。網(wǎng)友“青瓷邨”認(rèn)為,“云破處”用現(xiàn)在的話(huà)來(lái)解釋就是:白中泛青,青中透白的顏色,是一種我們今天仍然能夠看到的青白瓷的釉色。
研究
耀州窯就是柴窯目前最有說(shuō)服力
中國(guó)古陶瓷研究會(huì)常務(wù)理事、原陜西省考古研究所隋唐研究室主任禚振西對(duì)柴窯的探尋是她考古生涯中魂?duì)繅?mèng)繞的音符。
1973年,禚振西第一次帶隊(duì)到耀州窯遺址,在清理瓷片中,找到了一種加施了化妝土的五代黑胎青瓷,這在她心中隱隱埋下一個(gè)疑問(wèn):這里會(huì)不會(huì)還是柴窯的遺址呢?在20世紀(jì)80年代開(kāi)始的發(fā)掘中,銅川第四中學(xué)(原窯神廟一代)地層挖掘出了一批胎白、釉呈淡天青色、有細(xì)開(kāi)片紋理的青瓷,帶有“官”字款。
這里難道就是那“神秘莫測(cè)、千古一案”的柴窯嗎?禚振西做了大量的文獻(xiàn)資料分析。最后,她有了一個(gè)大膽的結(jié)論:柴窯窯址在北地郡同官黃堡,也就是耀州窯遺址所在地!
禚振西經(jīng)過(guò)考查古代地理發(fā)現(xiàn),“北地”是一個(gè)古代的郡名。它始設(shè)于秦代,隋開(kāi)皇中廢除。“北地”絕非泛指,而是一個(gè)具體的地名。自漢代以來(lái),黃堡窯所在的同官縣(今銅川市)正是在北地郡的轄區(qū)內(nèi),特別到三國(guó)魏后,窯址更是處于北地郡“實(shí)土”之中。北地郡的實(shí)土,包括三原、耀州(華原)、富平、同官等地。在此范圍內(nèi),僅有黃堡五代時(shí)期燒瓷,與《格古要論》原著所記述的“柴窯出北地”完全相符。禚振西因此認(rèn)為,柴窯窯址在北地郡同官黃堡。西安柴窯文化研究所秘書(shū)長(zhǎng)王學(xué)武認(rèn)為,明代《格古要論》沒(méi)有寫(xiě)為“柴窯出耀州”,其原因有二,一是盡管唐末“撤‘郡’改‘州’”,但人們還習(xí)慣稱(chēng)這一帶為“北地”;二是當(dāng)時(shí)渤海也有一個(gè)“耀州”,避免混淆,才寫(xiě)為“北地”。五代后周時(shí),也只有耀州窯能燒出這么好的瓷器。從事陶瓷研究及鑒定工作20年多年的呂成龍?jiān)诮邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)稱(chēng),根據(jù)他接觸到的情況來(lái)看,把五代耀州窯說(shuō)成是柴窯,不管是從古代地理行政劃分,還是從實(shí)物來(lái)看,在目前是最有說(shuō)服力的。當(dāng)然,要完全下定論,還需要做一些工作。
爭(zhēng)議
關(guān)于柴窯的窯址,學(xué)術(shù)界也有各種論述,有“河南說(shuō)”、“景德鎮(zhèn)說(shuō)”、“浙江說(shuō)”
“浙江說(shuō)”
“浙江說(shuō)”從明清時(shí)期就已經(jīng)提出,學(xué)者認(rèn)為越窯在五代、北宋初生產(chǎn)的秘色瓷就是柴窯。
“景德鎮(zhèn)說(shuō)”
著名陶瓷鑒定專(zhuān)家、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員趙自強(qiáng)認(rèn)為,宋代景德鎮(zhèn)湖田窯極有可能就是柴窯。趙自強(qiáng)在《柴窯與湖田窯》一書(shū)中寫(xiě)道,我們現(xiàn)今所見(jiàn)到的湖田窯器物,其胎骨的超薄度、釉色的光潔瑩潤(rùn)、形制的精巧典雅,可以說(shuō)達(dá)到了巧奪天工的高超水平。湖田窯與柴窯關(guān)系非常密切,其燒制貢瓷的地方應(yīng)是史稱(chēng)柴窯的所在地。
“河南說(shuō)”
鄭州柴瓷研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)田培杰翻閱文史典籍,尋找留存于文字中有關(guān)柴窯的只言片語(yǔ)。他查詢(xún)發(fā)現(xiàn),很多考古類(lèi)、陶瓷類(lèi)著作中都載明“柴窯出北地河南鄭州”。
為了考證這些記載的準(zhǔn)確性,田培杰還查閱了不同時(shí)期的《鄭州志》、《鄭縣志》,發(fā)現(xiàn)在志書(shū)、藝文、風(fēng)俗等諸多方面均有將古鄭州稱(chēng)為“北地”的記載,“北地”也一度成了到鄭州或管城做官之人及文人學(xué)士撰文寫(xiě)記的雅稱(chēng)。田培杰說(shuō),柴窯研究的資料太少了,任何記載柴窯的只言片語(yǔ),都彌足珍貴。能從浩如煙海的文獻(xiàn)典籍中找到如此多有關(guān)“柴窯在北地鄭州”的記載,足以證明鄭州在柴窯研究中的地位。
設(shè)想
“柴窯”不是窯而是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
有關(guān)專(zhuān)家在分析古文獻(xiàn)和窯址后得出一個(gè)大膽的設(shè)想:“柴窯”不是一座窯,而是一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。“柴窯”很有可能是指達(dá)到了某種標(biāo)準(zhǔn)的瓷器,而稱(chēng)其“柴窯”就是因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)由柴世宗而來(lái),這是有跡可尋的。柴世宗僅僅在位僅僅6年,一個(gè)成熟陶瓷產(chǎn)品不可能在如此短的時(shí)間內(nèi)完成創(chuàng)燒、成熟、消亡的過(guò)程,且查遍文獻(xiàn)都說(shuō)宋代五大名窯為柴、汝、官、哥、定,足以說(shuō)明柴窯是宋瓷。如果真是這樣,則所謂的“柴窯器”就很可能出自當(dāng)時(shí)多個(gè)創(chuàng)燒比較成功的不同窯口,除定窯外,汝、官、哥其實(shí)都不同程度地在追求“青如天”等柴窯的效果。