首頁 > 社會發展 > 文體 > 文體發展

2010年08月24日08:35 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

墓中出土的“羽人”。 《大河報》 供圖

京華時報8月24日報道自曹操墓在河南安陽被發現后，其真假之辯一直不絕于耳。21日，在蘇州召開的三國文化全國高層論壇上，有學者稱，安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假行為。昨天，社科院專家回應了相關質疑。國家文物局等有關單位稱，到目前為止，質疑不會影響之前的官方認定。國家文物局有關人士透露，曹操墓已正式申請納入國家級文保單位，正在等待評選。

文字之疑

據特殊寫法判斷不科學

上世紀90年代出土的《魯潛墓志》指出曹操墓的具體方位。在三國文化論壇上，有學者稱《魯潛墓志》中有一個“年”字，寫法幾乎和現在一致，不符合當時的隸書書寫規范。此外，當時的人寫“歲”字，上半部應寫成“止”，《魯潛墓志》的“歲”字上半部是“山”，不符合當時的正確寫法。

同時，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字樣的石碑中，“武”字與《魯潛墓志》中“武”字寫法一樣，把“止”部寫為“山”，或寫為“之”部。差100多年，“武”字錯寫、刻畫的工匠如出一轍，由此認為這些“文物”與《魯潛墓志》為一人操刀。

對此，中國社科院考古研究所副所長白云翔說，《魯潛墓志》是10多年前發

現的，考古成果發布時，誰都沒把曹操墓問題提出來，學術文章發表后也沒引起關注。現在發現曹操墓了，聯系起來了，就據此認為有造假嫌疑是不合邏輯的。“持這樣觀點的學者是什么思維方式，有什么樣的考慮，我不評論。”

中國社科院考古研究所銘刻專家趙超說，古代異體字的寫法非常多，不能根據見過或沒見過這個寫法下斷語。僅僅根據字的特殊寫法判斷真假是片面的，這種判斷方法是不科學的。必須全面綜合考慮，字體、結構、刻工等等。

畫像石之疑

畫像石存疑不等于高陵有假

對于曹操墓出土的畫像石，論壇上有學者稱，從已公布的畫像石圖片能看出，該畫面是仿照山東嘉祥

的漢代畫像石，作偽者找到了最能表現作戰場面的圖像，認為這和曹操身份符合，恰恰鬧了笑話。

對此，白云翔說，畫像石還存在一些疑問，包括它在墓地里是怎樣使用的等等，屬于存疑的問題之一，需要進一步研究。

趙超也說：“我看過這個畫像石，畫像石本身確實存在一些問題。”但他同時說，畫像石本身存在問題不等于說考古發掘的這個墓是假的，這是兩回事。根據一個東西、一個證據推翻整個墓葬是不科學的態度。

規模之疑

臺階級數與墓主身份關系無定論

有學者認為，從墓葬形制看，曹操墓與曹休墓的墓葬內臺階（象征墓主身份地位）都是7級，父輩與子輩墓葬同等規模，無法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

對此，白云翔說，臺階級數與墓主身份是否有關是學術問題，墓深了臺階必然多，對臺階理解不是絕對的。這與周代用鼎不一樣，天子九鼎不能變，是有制度規定的，但臺階的級數與墓主身份之間的關系，目前沒有準確文獻把它作為一種制度確定下來。

曹操墓再次成為關注焦點，社科院考古研究所有關負責人認為，總是出現對曹操墓的質疑，說明曹操墓本身還存在一些疑問。不只是曹操墓，很多考古項目都不是一錘定音、百分之百的定論，都可以討論。學術是應該爭鳴的，關鍵要講證據。根據目前的發現綜合來看，把它定為曹操墓是最佳選擇。學者可以質疑，平心靜氣地講道理、擺事實，說明不是曹操墓它是什么。但“安陽曹操墓在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為”的說法已經超出學術討論的范圍。

>>最新成果

曹操墓里發現“羽人”

安陽曹操高陵保護利用工作領導小組辦公室透露，曹操高陵考古工作已近尾聲，1號墓和2號墓的清理工作預計9月底前結束。原來文物部門對外稱發現了250件文物，經過修復，文物增加到400多件。在新增文物中，尤以“龍”和“羽人”最有趣。

在曹操墓中出土的“龍”，有三種形象，它們更接近蛇，也有介于兩者之間的形象。最有趣的是墓中出土的“羽人”（在人的肩膀上長出翅膀），這與西方神話中帶翅膀的天使等如出一轍，但曹操墓中的“羽人”翅膀較小，少有飛翔的畫面。

>>學者聲音

有曹操墓造假鐵證

在三國文化論壇上，有記者問“有一位河北專家據說手里有能證明安陽曹操墓是造假的鐵證，他為何沒來？”

與會的倪方六（中國盜墓史研究學者）說，這位專家是河北的閆沛東，他有安陽曹操墓造假的鐵證；他本來（來蘇州）火車票都買好了，但臨時退票了。他和另外一個機構正緊密合作，在醞釀怎樣更好地揭穿（安陽曹操墓）這個騙局。當然，他也承受了很大壓力，這次沒來論壇也有這方面原因。

返回頂部文章來源： 京華時報