- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
強(qiáng)制醫(yī)保不違憲 奧巴馬醫(yī)改法案高法過關(guān)
關(guān)鍵詞： 奧巴馬 法案 憲法規(guī)定 醫(yī)保 最高法院 參保 倒戈 反醫(yī)改陣營 華盛頓郵報(bào) 永健
|
|
中新社華盛頓6月28日電(記者 德永健)在舉國上下的屏息等待中，美國最高法院28日裁決奧巴馬兩年前簽署的醫(yī)改法案核心內(nèi)容不違憲法。此間觀察家稱，此舉注定將對4個(gè)多月后就將舉行的美國總統(tǒng)大選造成重大影響。
根據(jù)當(dāng)日公布的法庭意見書，最高法院裁決奧巴馬醫(yī)改法案核心內(nèi)容——強(qiáng)制參保條款符合憲法規(guī)定。該條款要求從2014年起，絕大多數(shù)美國人必須購買醫(yī)保，否則將被處以罰款，奧巴馬希望借這一規(guī)定實(shí)現(xiàn)“全民醫(yī)保”目標(biāo)。
意見書支持奧巴馬政府提出的論點(diǎn)，即強(qiáng)制參保條款對拒絕購買醫(yī)保者的罰款可視作稅收，鑒于國會有權(quán)征稅，所以強(qiáng)制參保條款沒有逾越憲法賦予國會的權(quán)限。
意見書顯示，最高法院9名大法官分歧明顯，其中4名自由派法官投下贊成票，4名保守派法官投下反對票，有賴一向被視為保守派的首席大法官約翰·羅伯茨“倒戈”投下贊成票，強(qiáng)制參保條款才涉險(xiǎn)過關(guān)。
但另一方面，最高法院支持“反醫(yī)改陣營”觀點(diǎn)，裁決奧巴馬醫(yī)改法案要求各州擴(kuò)大醫(yī)保補(bǔ)助范圍的規(guī)定侵犯了各州權(quán)力。美國醫(yī)保補(bǔ)助針對低收入人群，“反醫(yī)改陣營”認(rèn)為該條款將加重州政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。
2010年初，憑借當(dāng)時(shí)民主黨控制參眾兩院的便利條件，奧巴馬上臺后力推的醫(yī)改法案在國會獲得通過，但其后全美相繼有26個(gè)州出現(xiàn)違憲訴訟，去年11月，最高法院接手此案，決定就法案是否違憲做出終裁。
今年3月，最高法院就醫(yī)改法案舉行了為期三天的聽證會，奧巴馬政府與控方創(chuàng)紀(jì)錄地進(jìn)行了五個(gè)半小時(shí)的口頭辯論，其后各方都在等待最高法院在6月29日休庭前公布裁決。
圍繞醫(yī)改法案，美國民眾也存在嚴(yán)重分歧。根據(jù)27日《華盛頓郵報(bào)》和美國廣播公司在最后一刻公布的民調(diào)，48%的受訪民眾支持法案，52%的民眾持反對態(tài)度，兩大對立陣營旗鼓相當(dāng)。
但28日最高法院公布裁決后，輿論普遍認(rèn)為奧巴馬在競選連任的關(guān)鍵時(shí)刻打贏一場勝仗。醫(yī)改法案既是奧巴馬執(zhí)政以來最重要的一大政績，也是對手羅姆尼一直極力打壓的對象，如今在高法涉險(xiǎn)過關(guān)力避違憲，兩人在11月總統(tǒng)大選的對決形勢可謂“此消彼長”。(完)