- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
數百移民積案申請人告加拿大移民部 首開庭現曙光
關鍵詞： 移民部 執行命令 法官 法庭 部長指示 李希 申請人 移民系統 認證 政策決定
|
|
中新網6月8日電 據加拿大《世界日報》報道，加拿大數百名聯邦技術移民積案申請人，狀告移民部一刀切撤銷申請的訟案5日首度開庭，代表律師李希(Tim Leahy)表示進展比預期順利，盡管法官尚未做出裁決，但言詞間不滿移民部延遲審理相關申請，也深知此案應在C-38法案通過前裁定。李希對此認為訟案出現曙光。不過司法部律師強調法庭無權檢視聯邦的“政策決定”。
李希代表885名聯邦技術移民積案申請人控告移民部，要求法庭頒布“執行令”，強制聯邦移民部在期限內制審理移民申請案，案件5日首度開庭，原本因禁制令申請遭駁回而對訟案不表樂觀的李希指出，聆訊較預期更為順利。
盡管法官未當庭裁決，但法官在聆訊過程對聯邦移民部延遲審理，經常變更游戲規則的做法頗為不悅，并要求司法部代表律師提交技術移民申請案的預估審理時間。
辯方強調“政策決定”
辯方司法部律師對此并未正面響應，只是強調法庭無權檢視“政策決定”，而移民部為提升移民系統效率所頒布的“部長指示”(Ministerial Instructions)就屬政策，且一刀切撤銷申請的C-38法案正在國會審議，法庭的裁決將干擾立法。
但李希在法庭上強調，他的當事人早在去年10月就提出訴訟，當時C-38法案根本不存在，且“部長指示”已淪為移民部長遂行其政治意圖的工具。難保有一天移民部長康尼(Jason Kenney)突然透過“部長指示”，要求所有移民者向保守黨捐款，否則不得申請。
法官也不認同司法部律師的說法，并質問如果法庭無權檢視“部長指示”，那究竟什么情況可頒布“強制命令”。
法官欲頒“執行命令”
最讓李希感到振奮的是，司法部律師竟然要求法官“認證”(Certify )兩個問題，一是法庭是否有權檢視“部長指示”；二為法庭能否將“執行命令”生效期回溯到3月29日前。他說通常只有自認會敗訴的一方才要求“認證”問題，以備上訴所需。
法官也問及若頒布“執行命令”，要給移民部多久時間審理案件，司法部律師回答收到新表格及文件兩周內評估，一年內審理完畢。李希強調，法官顯然也意識到必須在C-38法案通過前做出裁定，才能確保法庭的管轄權，相信應很快會有結果。(阮耀毅)