- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
國內外寬帶性價比差距大 專家解析"假寬帶"成因
關鍵詞： 寬帶中國 寬帶連接 寬帶技術 寬帶接入技術 運營商
|
|
今年初，全球最大的CDN服務商美國Akamai公司數據顯示，2011年第四季度世界平均連接速度為2.7Mbps，而中國大陸僅以平均網速1.4Mbps排名全球第90位，遠低于世界平均水平。而據去年12月份DCCI公布的數據顯示，中國大陸固定寬帶用戶上網1M帶寬每月費用實際折合13.13美元，是美國的4倍，韓國的29倍，中國香港的469倍。
這組數據不光令普通網民感到震驚，連工信部副部長尚冰直面中外寬帶差距時坦言“壓力山大”，同時也承認了中國的寬帶發展確實與國際領先水平存在一定差距。
假寬帶的背后：運營商“有苦難言”
今年年初，DCCI發布的《中國寬帶用戶調查》掀起了一輪假寬帶熱潮。該報告揭露我國互聯網用戶所用寬帶的實際平均上網速度，超過一半以上都達不到標定網速。而本月初，央視《每周質量報告》播出“假寬帶的真相”則再次將假寬帶的話題推到風口浪尖。
面對網民總在抱怨網速慢的問題，尚冰曾出面解釋稱，是由于很多用戶對接入速率和實際速率不理解所致。例如，家庭的接入速率為2M，其計量單位是每秒兆比特，而用戶使用的一些實時測速軟件通常顯示的是用戶下載時的速度，其計量單位是每秒千字節數，這兩者是1:8的關系。所以，2M帶寬對應的是每秒256Kb/s的理論下載速度。當然，上網的實際速率受多種因素影響，實際感受到的速率確實比購買的寬帶產品速率要低。
“如果能達到理論下載速度的80%，那就是正常的運營速度，也就不存在假寬帶一說”。中新網IT頻道采訪工信部電信經濟專家委員會秘書長陳金橋時表示。他解釋道，以2M為例，它提供的理論連接速度為256kb/s，正常的下載速度若能達到200kb/s，則不存在假寬帶。全球任何一個國家都不能做到100%提供理論下載速度，美國、日本、韓國這樣的地區技術相對領先，也只能達到90%左右。
他還補充稱，運營商宣稱的速度與用戶的實際體驗存在差距還有技術上的原因。用戶要想打開一個網頁要經過接入速度、傳輸速度和響應速度三方面，這三者中的最慢速度才是網民感受到的最終速度。若服務器在同一時間內訪問請求過多，勢必會造成響應速度過慢，網絡堵塞排隊。網民只通過網速快慢責備運營商提供假寬帶，對運營商而言實在是個有苦難言的“冤案”。此外，尚冰也曾表示，“網速不給力不都是意味網絡沒能力。用戶上網的網速受很多因素影響，比如說用戶電腦配置情況，用戶上網的行為習慣，網絡的容量、共享網絡的用戶規模，用戶所登錄網站服務器的服務能力等。”
國內外寬帶比較：國內價格確實貴 性價比太差
央視《每周質量報告》播出的“假寬帶的真相”時，清華大學副教授經過調查測算稱，我國固網寬帶用戶達到的實際帶寬僅為標稱帶寬的55%。本月10日，《北京晨報》發表文章揭示中國假寬帶現象嚴重時，還曝出國外寬帶縮水也很普遍。該文援引英國Ofcom機構2012年2月2日出版了“英國固定寬帶性能”報告稱，實際下載速率只有標稱速率的41%，一時激起千層浪。
寬帶“缺斤短兩”一時間成了全球網民共同的煩惱，可為什么國外網民卻不像我們這樣“不淡定”呢？對此，陳金橋首先否認了清華大學副教授的測算結果，稱其只是個“個案”不具代表性。隨后解釋了國外假寬帶一說，他表示，盡管企業比較中立，但并不完全客觀。這與時間點、時機、地點、不同的連接方式都有關系，該報告只具有參考意義，并不能說明說明問題。
而DCCI報告顯示，國內的固網寬帶用戶每月使用1兆寬帶的費用實際折合13.13美元，是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、中國香港的469倍。這組數據卻得到了陳金橋的基本認可，他坦言，我國的寬帶價格確實偏高，而且性價比太差。
據Akamai發布的《互聯網狀態》報告顯示，韓國平均寬帶連接速度高達15.7Mbps，位居全球首位。而據陳金橋的估算，我國寬帶連接目前的平均水平僅能達到4M-6M。他解釋道，正是由于隨人們對網絡剛性需求的增大，才使得“假寬帶”成了人人熱議的話題。如果運營商可以做到提供更快的寬帶連接，網友也就不會過度關心“假寬帶”。正是由于我國寬帶性價比太低，網民要消耗大量時間在等待網頁響應、視頻緩沖、游戲緩沖等事情，才導致了人人怨聲載道的結局。
是壟斷問題？還是監管閉塞？
今年年初，工信部提出要新增FTTH覆蓋家庭超過3500萬戶，使用4M及以上寬帶接入產品的用戶超過50%，新增固定寬帶接入互聯網家庭超過2000萬戶，還要講“寬帶中國”工程上是指國家層面的寬帶戰略。但相較于我們的鄰國韓國，在07年之前100M光纖到戶就已普及，仍相差甚遠。
到底是什么原因導致了這其中的差別呢？陳金橋坦言，在我們還在做ADSL時，德國在06年就已將商用網絡提高至20M。由于當時網民對互聯網需求不夠強勁，才導致運營商“不夠上進”。對寬帶技術、光纖引入、ADSL銅攬更新等方面動作比較遲緩。正因如此，導致我國在整個寬帶接入技術上較國外整整晚了3-4年。
起步過慢、運營商反應遲緩導致我國寬帶的落后。陳金橋認為，我們首先借鑒國外寬帶建設在技術上的創新，不管是銅攬還是光纖到戶，盡量不增加新的設備，為網民增加不必要的麻煩，特別是針對老小區；其次要增加競爭，當主干網接入設施到了小區，如果網民家庭可以選擇自己喜歡的運營商，在提高服務質量的同時，價格上也能得到更多實惠；還有就是要不斷地對網絡升級換代，以提高網絡的性價比，這是用戶對性價比最看重的；當然最重要的還有監管問題。國外運營商對監管機構比較開放，運營商服務器可以互聯互通，用戶跨網訪問不會在網速上有明顯差異，而這正是我國最欠缺的。我國南方21個省以中國電信為主，北方則以中國聯通為主，南方電信用戶若要訪問北方聯通服務器的網絡速度通常較慢，這也成為了寬帶“缺斤短兩”的一種“假象”。(中新網IT頻道)